生活／成功是運氣還是努力？80%財富集中在20%人手裡有可能是天注定

最近老高影片討論「是運氣重要？還是能力重要」討論很高，內容講述2022年的搞握貝爾學獎得主中，其中經濟學得獎者針對「人是靠運氣、還是靠努力」而成功，進行了一系列的研究，獲得了很大的迴響。

實驗使用了一個模擬社會分布的小小人模組，讓紅點代表災害、綠點代表幸運，只要分布於畫面中的小小人，遇到紅點就會折損現有的一半的金錢，但如果遇到綠點就可以增加翻倍的金額。

其中，小小人在畫面中是靜止不動，紅點跟綠點數量相同，但會到處移動，另外實驗者讓小小人都有設定自己的能力值，當你能力好的遇到綠點，就會根據能力高低進行加成的作用，但遇到災害紅點點卻未必如此。

最後實驗結果出爐，整個社會依舊呈現常態分布，也就是80%財富集中在20%人手裡，而且最富有的人，通常不是能力最好的人，大約就是中間偏上的普羅大眾族群，最慘的人，則一生都碰到紅點點，沒有一次綠點加持。

然而，這樣的研究結果，看似給出「最有錢的人」不是最聰明、不是最努力的那一個，又或者常被人當作雞湯安慰，「你看！你有錢，是靠運氣啦！不是你能力好，okay？」但其實很多實驗細節，值得玩味。

這是一個值得思考的問題，我認為有能力者，若具備足夠資產，抵抗風險的能力就越高，比如從政的人、有財有土地者，更有辦法將法治或人治的社會，改的更傾向於有利生存，所以綠點跟紅點的影響不會對每個人都一樣。

而且節目中，並沒有特別針對這個紅點的存在，而有深入的定義跟說明，例如天災或危害可以大至「颶風、COVID-19疫情、戰爭」，也可以小至「車禍撞斷腿、生病罹癌」等變數，真的遇到了，每個人受害程度真的相當嗎？

老高提到，透過實驗結果可以調整我們自身追求成功的模式，與其一直鑽研某一個能力，缺少其他觸角可能未必取得成功，因為人的生命太短，短到對於有才能的人，沒辦法展現一枝獨秀，社會的分佈依然是82法則運作。

依照這樣社會模組的運作，只能運行到人的壽命平均年齡是 80 歲至 90 歲來看，如果可以延長至好幾百歲，或許 82 法則的分布狀態就可能被打破，變得更傾向是「能力值」來分布，能力越高、財富愈大。

搞笑經濟學獎解析：可點Youtube

雖然實驗結果看起來強化了「運氣比努力更重要」，但也不代表我們就可以輕鬆躺平，根據研究結果，最富有的那個不是最頂尖的智商的人，但是是中間偏上的級距，所以你還是要比平均更好才可以！

俗話說的「趨吉避凶」就是教你遠離紅點、接近綠點，遇到一動也不動的小人，只有聽天由命的分，我認為，研究結果與其雞湯，反而更勵志，如果要像小小人站在原地，就只能趨於82法則的結果，那不是叫我要動起來？？？

內容提到，小小人模組設定的紅點跟綠點數量都是一樣的，想要避開紅點點的天災人禍，可以在日常中降低風險，例如不亂投資、不出門、不開車，也是其中一種，BUT，真的是如此嗎？

社會的複雜性，真的一開始注定好50%的紅點跟50%的綠點率嗎？先天的能力或後天的努力，沒辦法扭轉紅點跟綠點散落的機率嗎？有可能我為了避開車禍或人禍，選擇了保守的生活，卻又讓自己陷入故步自封，有可能吧？

舉例來說，我自己就很好奇，爬山是一項風險還是一項健康的投資？到底是在接近綠點點，還是紅點點？爬山雖然會有不可預期的危險，但身為爬山自組團，就需要平時鍛鍊、增加登山知識，學習看地圖方向，降低山難風險。

如果有財力者，甚至有人會花錢請嚮導斜作、購買輕量化裝備來承擔風險，遠離紅點點對人身造成的傷害與打擊，再者人家說爬山運動都是對於健康的投資，也是很不錯的嗜好，那爬山風險可以跟健康促進的好處抵消嗎？

如果人可以靠後天的努力幫自己降低紅點的數量、增加綠點的數量，甚至相互拿捏「兩全相害取其輕」而互相抵消，那麼從事任何事物「出門騎車、投資、創業」都是不斷在進行紅點與綠點的衡量罷了，沒有絕對不能做。

裡面提到了另一個實驗，關於要把預算撥給「才華組」還是「平庸組」，才能使利益最大化？研究結果也很有趣，事實證明平均分配對每個人創造的整體價值就會最好。

我解讀是資源的分配，似乎是希望大家的立足點都要一樣最好，不要過度集中最好，有點像馬克思的太平盛世，但現實卻是不可能發生的事情，大家就是資本主義社會各憑本事（或世襲資源）來讓自己向財富靠攏。

因此既然一開始大家的立足點不同，那就只能努力讓自己朝光譜的某一端努力。至今有人說，上天分配給大家，最公平的不是金錢，而是時間，每個人一天都只有24小時，但別忘了「時間就是金錢。」

有財力的人可以延長生活品質跟壽命，他的時間就多很多，臥床時間少很多，有財力依然可以節省自己的時間，來請其他人替他換取財富，幫他處理細碎煩躁的小事，想來想去，還真的不知道自己，何時才能躺平（威）