職場/神秘的八煙聚落:位於陽明山國家公園的居民兩難

探訪金山八煙聚落,設想「你家有天變觀光勝地」會怎樣?

我們去八煙聚落的當下,梯田目前正在休耕,種了很多波斯菊。

2024 年夏季,我們去探訪了位於新北市金山地區的八煙聚落,整個村莊位於陽明山國家公園內,拍攝都要額外申請,不然會被阻擋。而會得知這個地點是因為過去聽說八煙聚落源頭,有一個野溪地點,但陽管處規範禁止入內。

另外這裡因為靠近大屯山(飄出陣陣硫磺味和煙),早期居民也利用火山石砌變成梯田農耕,但後來因為人口老化,聚落實施過生態梯田復育,希望帶入人潮,也創造特殊的社區特色,但你實際打開google這裡並沒有營業。

大約在2016年,因一張「水中央」唯美照片爆紅,後來大量人潮湧入踐踏良田,居民不堪其擾,最後就決議封村。但想要限制人流,過程中也不是沒有嘗試過「收費」,但八煙的梯田地主想法不盡一樣。

尤其這裡腹地不大,路又小條,遊覽車一台台過來,也沒有廁所,就出現垃圾和大小便,導致這裡的水源被汙染,後續也有遊客把民宅當成是自己家進出,也有居民反映東西失竊,最後才拉起封鎖線、柵欄和刺絲網。

想知道八煙當年和現今的情況可以看這集:連結在此

我其實是第一次去八煙,他在陽金公路上,有三件事最讓我震撼,第一,這裡真的是靜謐藍天綠地的世外桃源,第二,門口好多封鎖布條,以及禁止進入的告示牌,大大小小排外的訊息,都讓我思考「這裡受了什麼創傷?」

但細細去探究之後,發現觀光客認為「這裡是陽明山公園憑什麼不能參觀?」而對居民來說,遊客把你當動物園星星看,然後走到你家廚房和神明廳,在都市可能會被視為「入侵民宅」叫警察了吧。

第三件事,就是這裡有火山岩堆砌的石砌屋,過去以文化傳統建築被保存,年齡超過200年以上,但其他民宅最為明顯就是使用帆布和鐵皮,當作屋頂防止漏水,為什麼?因為陽明山國家公園內是不能亂蓋或整修房子。

那為什麼八煙聚落會在陽明山國家公園內,導致有遊客和整修房屋的問題存在?這就要說起,陽明山國家公園在民國74年新建,是第三座國家公園(註:第一座是墾丁、第二座是玉山)

當時這裡的居民就已經世居在此,於是國家公園成立把他們列入園區範圍,但也沒有想過原來有很多行政相關的規範要遵守,後來才知道原來自己家要修屋頂也需要上繳公文等待核准,所以不少人都用鐵皮和帆布止住漏水。

雖然不太美觀,但也是權宜之計,這次去也有看到一間屋子,就是扎扎實實申請公文跑流程,最後才得以把住宅的屋頂換修,室內也變成石砌屋的風貌,試圖保留下八煙聚落僅剩的特殊建築文化。

八煙聚落這裡還有一間有趣的咖啡廳,之前在疫情期間也曾經暴紅變成網紅咖啡廳,經營者透過預約制的方式,避免發生「排隊爆炸」的人流。我認為老闆說得很好,如果來這裡無法享受到寧靜,就也失去山中咖啡廳的價值。

咖啡廳經營者原是陽明大學景觀設計系老師,店內有許多畫作,是他長期在八煙進行社區型計畫所留下的地圖,非常厲害。牆壁上還貼有許多八煙聚落的人事物的攝影相片,他分享「COVID疫情走了很多耆老」讓人不勝唏噓。

我跟寶哥細細看著照片,老師說他的婚禮也是在八煙舉行的,對於城市小孩的他,八煙有著許多美好寧靜的回憶和魅力,而這也是過去為什麼八煙聚落想用農耕教育的方式來發展特色觀光,但人潮爆炸帶來了不一樣的結果。

老師對八煙有一個有趣的觀察,過去聚落對於對外開放收費的問題,地主之間有不同的想法,例如有人想要做點小生意、賣點小蔬果,有人卻想要安靜好好過日子,但直到人潮大爆炸之後,大家的意見也團結起來趨於封村。

不過因為八煙本身就有產業道路的進行,依法是不可以進行道路的攔阻或達到實質意義上的封村,只能透過簡單的圍籬、告示牌,試著阻擋不知情的遊客,不了解始末的人,或許覺得這個村子充滿神秘和排外感。

目前八煙聚落依然還是有部分農地正在耕作,因為高齡八十多歲,大家依然拄著拐杖、拿著要歇息的小板凳下田,是非常純樸的景色,彷彿隔絕了快速紛擾的世界,跟著太陽日出而作、日落而息。

而金山當地種的都是地瓜,地瓜分為台農57號黃金地瓜、台農66號紅心地瓜,過程中需要人力進行「翻藤」,意思就是把地瓜的多餘的根拔起來翻過來曝曬萎縮),留下主要的根,讓養分集中後,才能結出又大又鬆軟的地瓜。

另一方面八煙聚落的在地青年也跟地主合作,在林下養蜂,生產蜂蜜和薄荷茶等產品,還有種田體驗,大家可以依據不同季節來農耕,我們去的季節剛好在種筊白筍,也發展出「有限度」預約的活動,減少對聚落干擾。

雖然八煙目前不是全面開放的狀態,但是如果要好好延續農耕文化與地景,解決人力不足的問題,前提需要取得當地的共識、並知會居民。採訪過程也有點感慨,以前住家都不太需要關門,現在都只能防不勝防。

某一些程度,我覺得台灣在創造爆紅景點的同時,一群人跟風之下,很容易就會形成環境不可抹滅的傷害,同時也會讓人心變得更加堤防與疏離,如果大家都能彼此尊重,才有機會有永續的綠色深度的體驗。

影片也有民眾回饋,認為這集就是多數景點的縮影,很多地方居民要生活安靜、但也有居民為了生存想開放,很二難啦。這集看到的八煙算是個好的永續範例,但他個人偏向回歸自然,商業只是一時的,能少就少吧。

這個回饋我個人其實也蠻能體會,台灣對風景秀麗的地方經常採取開發態度(蓋園區、旅館、風景區、民宿或露營區),要找到純樸原始的農村景點非常少見,商業引入人流未必是經營唯一的方法。

如果自然被破壞,失去好水、好田和生態,還會吸引你前來嗎?而人類永遠只能建造想像中「舒適的人工自然景觀」,是非常狹隘的。這只有體會過八煙的美景,才能真正知道什麼是最純粹的美好。

最新文章


留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *