前情摘要：歷經【強颱凱米】凱米的考驗｜雲嘉的淹水難題的拍攝，內心有很多疑惑跟省思。我們該如何看待極端氣候之下，受苦的居民和地區？雖然感到無力，卻也拿起相機記錄下來。
面對極端氣候的倒來，政治人物喊出口號，叫做「減碳救地球，調適救台灣」，但作為剛踏入環境議題的菜鳥，內心更多掙扎是…該不該相信環境問題會改善？環保行動，真的會讓人民受到的災害風險降低？
從大學拍攝一部六輕環境的紀錄片，內心就也很認同「小蝦米無法對抗大鯨魚」，因此我個人比較悲觀，以上這些答案都是否定，只是一種信仰。我最後彷彿只能成為一個見證者，努力去適應的些地球劣化下去的條件。
特別年齡漸增，越感覺倒自己的一生短暫又無知，任何生活習慣都可能造成海洋生物的死亡、地球的浩劫，還想要救誰…仔細想想，所有的生活全部依賴著石化、依賴消費運轉，人類是破壞性的存在，最後竟然有辦法救地球？
即使面對風災的時刻，我們去檢討防災的方案，即便知道大自然的反撲是不可抗力的因素，不要想著「人力勝天」，而是要學會「防災」、「減災」，甚至現在主打，應該轉為要思考面對氣候變遷帶來的「調適方案」。
我翻開政策的定義，想知道「調適方案」是什麼？
「調適方案」指的是在極端氣候頻發情況下，對供電、公共衛生、城市居住安全及農業部都可能帶來新的風險，甚至造成重大損失。我們該如何去應變、怎麼調整政策，提高韌性並減少脆弱與暴露。
很抽象對嗎？光「調適」到底是什麼？到底有誰可以說清楚？
我們的日常行為，現在要如何跟大自然共處？我們所有的行為都再脫離土地德關係，難道「調適」是一處對「大自然反撲的退讓」嗎？是一種「人性慾望的控制」嗎？還是把日例行事物，美化成環保的「自欺欺人的包裝」？
會有這麼深刻的無力感，應該來自凱米颱風的經驗，這是我第一次出勤到災區，到現在我還是對風災留下的情緒，還是很糾結。我不知道，我該如何面對氣候變遷下，弱勢族群的一種無力感。
我看到易淹區的水患，從數十年來就是大雨必淹，但居民80多歲在老家住習慣了，所以寧可淹水後再來搬家清掃，但面對現在極端氣候的降雨變多，未來是否能承受，是另一個要挑戰的議題。
但如果是我，我也想過…我如果都80多歲了，我想要直接去死，為什麼要放棄我居住的地方？換去其他地方，我又買不起，我又住不慣？就算我住的是狗窩，我也要死在狗窩裡，反正人生活得差不多。
但畢竟，每個人有每個人的生活。有的地方為了避免家中淹水，開始架設防水閘門，有的地方開始墊高土堤，地方政府開始出動抽水機、用提防作為防災的治水工程，但是內水問題無法解決。
而這一戶人家，阿公從小就告誡孩子不要住在老家，一定要去高地買房子，於是買進的市區，才有機會脫離水患。
這一戶人家的孩子做到了，他們買進市區，風災後他們攜家帶眷，回老家幫忙父母清理家園。
但近年市區的新房子也越蓋越多，也遇到建商在行水區上面蓋了很多房子，缺少讓水走的路，最後只能外溢，變成另一個淹水問題。
面對天災，人類不能跟洪水對抗，所以離開，這也是一種生存的日常不是嗎？但新蓋的房子是為了逃離水患的救星，還是抬高了易淹區的水位？
回到調適的問題，到底什麼是調適？
這家人的下一代，靠自己努力，買房子，搬離易淹區，這樣是不是一種「調適」？
再拉大一點，從古至今的歷史，人類就是游牧民族，尋找水源而居，遇到水患天災就是搬遷，這是一種「調適」？
居住在台灣的南島語族，從海岸的邊緣出走到台灣的小島來，就算從台灣出走到其他國家移民，這是不是一種「調適」？
再回到歷史執政，國民黨在中國失利，蔣中正退到台灣等待反攻大陸，這樣是不是當時的一種權宜之計的「調適」？
如果這個地方，這個職場只能努力適應，那逃走了，不幹了，這樣是不是一種「調適」？什麼都沒有改變，這是不是一種「調適」？
什麼樣的政策，才叫做調適？有了政策，真的能治本，而不是治標嗎？在整體人類無法停止開發的齒輪之下，我們還有能力阻止天災發生，而不是製造更多的人為問題嗎？
可是環境議題，不能沒有「通盤規劃」與考慮，不然下一代怎麼辦？整個國家怎麼辦？每個人都說，短視近利是最大的問題，特別是環境議題。
可是台灣這麼忙碌的工時、只在意當房奴、犧牲自我時間的工作文化，真的有人有心思在意下一代嗎？
往往面對問題，上一代的人，恨不得趕快把下一代變得跟自己一樣苦，不管是家庭或職場，遇到麻煩找人求助，太多人擺擺手、搖搖頭，對你說「我們都是這樣過來的」、「你只是需要時間適應」就好了。
沒有人有心思理會你的哀愁。
回後環境議題，為什麼這麼難推？
可以聽聽一個有趣的故事，有小男孩對著母親提問「媽媽，我每天在做環保，為什麼地球氣溫會升高？」對於看不到的事情，有人會認真去做嗎？有，所以傻子令人心疼又純粹珍貴。
我是多期待，多期待包含自己在內，那些破壞土地的人因果會報，但人的一生，真的看的到自己的行為，對土地造成的破壞的惡報嗎？時間不斷過去，也只能讓你變成「因為生活不得不」的人。
看來看去只有財團有機會，拿出更多籌碼讓自己免於風險，就像媒體業的良知有時候也像一個信仰，大量的截稿壓力、點閱壓力，你沒有辦法做什麼抵抗，你只能在點閱之下，找一條路做出有品質的內容。
想要沒有業配的純淨世界？不可能，因為要兼顧點閱和公司壓力，你又要保有良知，最後燃燒的是你的身體和健康。雖然說為理想而死很浪漫，但我想為愛的人而活，也很重要。
所以身為媒體人、地球人到底什麼叫做「調適」？
發佈留言